เกษตรกรไก่เผชิญกับการตัดสินใจที่สําคัญเมื่อสร้างบ้านสําหรับฝูงของพวกเขา: โครงสร้างเหล็กหรือไม้?และการสร้างรายได้ในระยะยาวการวิเคราะห์อย่างละเอียดจะแสดงความแตกต่างสําคัญระหว่างวัสดุก่อสร้างเหล่านี้
โรงเลี้ยงไก่เหล็กแสดงความทนทานที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับตัวแทนไม้ ข้อดีหลักประกอบด้วย:
ลักษณะความปลอดภัยของโครงสร้างเหล็กรวมถึงความทนทานต่อไฟที่เพิ่มขึ้นและผลงานที่ดีกว่าในเหตุการณ์แผ่นดินไหวอัตราความแข็งแรงของวัสดุกับน้ําหนัก ทําให้การออกแบบที่มีความกว้างขวางที่ใหญ่กว่าโดยไม่ต้องมีคอลัมน์สนับสนุน.
บ้านไก่ไม้แบบดั้งเดิม มีข้อดีต่าง ๆ
อย่างไรก็ตาม โครงสร้างจากไม้ต้องมีการบํารุงรักษาเป็นประจํา เพื่อป้องกันความชื้นและพยาธิ โดยมีอายุการใช้งานเฉลี่ย 15-20 ปี
ทั้งสองประเภทของโครงสร้างนําเสนอโจทย์การควบคุมสภาวะอากาศที่แตกต่างกัน
| ปัจจัย | เหล็ก | ไม้ |
|---|---|---|
| การควบคุมอุณหภูมิ | จําเป็นต้องมีเครื่องกันหนาว (แนะนํา: โพลีอุเรธานฟอง 4-6 นิ้ว) | ความต้านทานความร้อนธรรมชาติ |
| การควบคุมความชื้น | ความต้องการระบบระบายอากาศ (อย่างน้อย 1 CFM ต่อ 1 lb ของน้ําหนักมีชีวิต) | การสะสมความหนาแน่นน้อยลง |
| การปรับตัวกับสภาพอากาศ | ทํางานได้ดีกว่าในสภาพอากาศที่รุนแรง | สภาพอากาศปานกลาง |
การเปรียบเทียบบ้านไก่ขนาด 100 ตารางเมตรแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในราคาในระยะยาว
| องค์ประกอบค่าใช้จ่าย | เหล็ก (USD) | ไม้ (USD) |
|---|---|---|
| การลงทุนเบื้องต้น | 15,000 | 9,000 |
| ค่าเลี้ยงประจําปี | 150 | 450 |
| ค่าเสียรายปี | 500 | 600 |
| ค่าประจําปีรวม | 650 | 1,050 |
ผู้ผลิตไข่ทางการค้า:การดําเนินงานในภาคตะวันตกกลางที่ใช้บ้านเหล็กกันหนาว รายงานผลผลิตไก่สูงกว่า 12% และอัตราการตายต่ํากว่า 18% เมื่อเทียบกับสถานที่ไม้ก่อนหน้านี้ค่าใช้จ่ายเบื้องต้นเพิ่มเติมถูกคืนภายใน 4.2 ปี
เกษตรสัตว์ไก่ขนาดเล็ก:ผู้ปลูกในภาคตะวันออกเฉียงใต้ที่ใช้โครงสร้างไม้ที่ไม่ได้รับการรักษา มีต้นทุนซ่อมแซมรายปีสูงขึ้น 23% และต้องเปลี่ยนทั้งหมดหลังจาก 14 ปี เนื่องจากโครงสร้างเสื่อมสภาพ
เกษตรกรควรพิจารณาปัจจัยเหล่านี้เมื่อเลือกบ้านเลี้ยงไก่:
การเลือกที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับสถานการณ์ในฟาร์มแต่ละคน โดยเหล็กมักจะให้ผลงานที่ดีกว่าในระยะยาวสําหรับการดําเนินงานทางการค้าขณะที่ไม้ยังคงเป็นประโยชน์สําหรับสถานที่ขนาดเล็กหรือชั่วคราว.
เกษตรกรไก่เผชิญกับการตัดสินใจที่สําคัญเมื่อสร้างบ้านสําหรับฝูงของพวกเขา: โครงสร้างเหล็กหรือไม้?และการสร้างรายได้ในระยะยาวการวิเคราะห์อย่างละเอียดจะแสดงความแตกต่างสําคัญระหว่างวัสดุก่อสร้างเหล่านี้
โรงเลี้ยงไก่เหล็กแสดงความทนทานที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับตัวแทนไม้ ข้อดีหลักประกอบด้วย:
ลักษณะความปลอดภัยของโครงสร้างเหล็กรวมถึงความทนทานต่อไฟที่เพิ่มขึ้นและผลงานที่ดีกว่าในเหตุการณ์แผ่นดินไหวอัตราความแข็งแรงของวัสดุกับน้ําหนัก ทําให้การออกแบบที่มีความกว้างขวางที่ใหญ่กว่าโดยไม่ต้องมีคอลัมน์สนับสนุน.
บ้านไก่ไม้แบบดั้งเดิม มีข้อดีต่าง ๆ
อย่างไรก็ตาม โครงสร้างจากไม้ต้องมีการบํารุงรักษาเป็นประจํา เพื่อป้องกันความชื้นและพยาธิ โดยมีอายุการใช้งานเฉลี่ย 15-20 ปี
ทั้งสองประเภทของโครงสร้างนําเสนอโจทย์การควบคุมสภาวะอากาศที่แตกต่างกัน
| ปัจจัย | เหล็ก | ไม้ |
|---|---|---|
| การควบคุมอุณหภูมิ | จําเป็นต้องมีเครื่องกันหนาว (แนะนํา: โพลีอุเรธานฟอง 4-6 นิ้ว) | ความต้านทานความร้อนธรรมชาติ |
| การควบคุมความชื้น | ความต้องการระบบระบายอากาศ (อย่างน้อย 1 CFM ต่อ 1 lb ของน้ําหนักมีชีวิต) | การสะสมความหนาแน่นน้อยลง |
| การปรับตัวกับสภาพอากาศ | ทํางานได้ดีกว่าในสภาพอากาศที่รุนแรง | สภาพอากาศปานกลาง |
การเปรียบเทียบบ้านไก่ขนาด 100 ตารางเมตรแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในราคาในระยะยาว
| องค์ประกอบค่าใช้จ่าย | เหล็ก (USD) | ไม้ (USD) |
|---|---|---|
| การลงทุนเบื้องต้น | 15,000 | 9,000 |
| ค่าเลี้ยงประจําปี | 150 | 450 |
| ค่าเสียรายปี | 500 | 600 |
| ค่าประจําปีรวม | 650 | 1,050 |
ผู้ผลิตไข่ทางการค้า:การดําเนินงานในภาคตะวันตกกลางที่ใช้บ้านเหล็กกันหนาว รายงานผลผลิตไก่สูงกว่า 12% และอัตราการตายต่ํากว่า 18% เมื่อเทียบกับสถานที่ไม้ก่อนหน้านี้ค่าใช้จ่ายเบื้องต้นเพิ่มเติมถูกคืนภายใน 4.2 ปี
เกษตรสัตว์ไก่ขนาดเล็ก:ผู้ปลูกในภาคตะวันออกเฉียงใต้ที่ใช้โครงสร้างไม้ที่ไม่ได้รับการรักษา มีต้นทุนซ่อมแซมรายปีสูงขึ้น 23% และต้องเปลี่ยนทั้งหมดหลังจาก 14 ปี เนื่องจากโครงสร้างเสื่อมสภาพ
เกษตรกรควรพิจารณาปัจจัยเหล่านี้เมื่อเลือกบ้านเลี้ยงไก่:
การเลือกที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับสถานการณ์ในฟาร์มแต่ละคน โดยเหล็กมักจะให้ผลงานที่ดีกว่าในระยะยาวสําหรับการดําเนินงานทางการค้าขณะที่ไม้ยังคงเป็นประโยชน์สําหรับสถานที่ขนาดเล็กหรือชั่วคราว.
